Hola a todos.
Presupongo que no es muy conocido por aquí, pero pertenezco a la web Proteínicos, que se especializaba en enlaces para emule de series y películas de todas las épocas. En nuestro caso, evidentemente, también nos ha tocado enfrentarnos a esta nueva ley y hemos tenido que cesar en nuestra actividad eliminando todos los enlaces
Dentro de nuestro grupo de mods tenemos un licenciado en derecho y también otro mod ha podido preguntarle varias cuestiones a David Bravo. Por lo que intentaré resumir nuestras conclusiones por si sirve de algo.
Bien, hasta ahora teníamos la llamada ley Sinde-Wert, que ya imponía sanciones duras sin previo aviso y la mera retirada de enlaces te hacía declararte culpable frente a la comisión ¿Cuál era el problema? Que posteriormente los tribunales de justicia te declaraban inocente siguiendo la ley de propiedad intelectual, por lo que el gobierno de turno, la comisión, la SGAE y el resto del contubernio se mosqueaban muchísimo. "Curiosamente" y paralelamente a este mosqueo se podía contemplar un fenómeno paranormal, los mismos periódicos que a bombo y platillo anunciaban la detención o el cierre de webs, posteriormente se les "olvidaba" anunciar que se ganaba el juicio y en varias ocasiones incluso con indemnización en favor del demandado. Según palabras del propio David Bravo uno de estos fenómenos extraños ocurrió con el caso Sharemula, que tras salir victorioso envió la noticia a El País, y se negaron a publicarla porque era "antigua", cuando habían pasado 24 horas desde la sentencia.
Entonces llegó el PP con Gallardón al frente de este despropósito, y oyendo a la industria audiovisual y pese a su natural animadversión con "los de la ceja", se les ocurrió la gran idea: coño, si perdemos siempre aquí lo que hay que hacer es cambiar el reglamento. Efectivamente, ahora sí han cambiado la ley y eso es lo peligroso. En primer lugar modifican la definición de copia privada, restringiéndola de forma absurda. Ahora, por ejemplo, no se considera copia privada a la que le hagas a una copia digital, aunque la hayas pagado, tiene que provenir de un soporte físico. Se elimina el concepto de que para transgredir este derecho han de concurrir ánimo de lucro y perjuicio a terceros, desde el 6 de enero la posesión de una copia privada sin una copia física original te convierte en delincuente, el PP convierte en delincuentes a millones de españoles (su sueño dorado).
Ahora bien, lo peor es la propia ambigüedad de la ley. Hasta ahora el objetivo eran los webmasters, ahora se amplía el rango de acción y se va también contra los uploaders, los que compartan. Pero claro, en sistemas como emule y torrent... todos comparten, no como en descarga directa. Pero no sólo eso, como digo la ambigüedad puede convertir en responsable a un usuario por el simple hecho de estar registrado en una página de enlaces ya que en el artículo 138 (Responsables del dueño causado) la ley considera responsable, además de al infractor a aquel que "coopere bien teniendo conociendo dicha conducta directamente bien a través de indicios razonables". Todos los usuarios de una web p2p conoce directamente lo que allí se hace ¿no?
Esto no acaba aquí, hasta ahora la solución más extendida era el uso de cadenas de búsqueda. Con la nueva ley esto queda en entredicho porque según la nueva ley es culpable toda web que facilite "la descripción o la localización de obras y prestaciones" ofrecidas sin autorización de su autor, aquí exceptúan a los que sean intermediarios técnicos que ejerzan una labor neutral (entiéndase Google y demás buscadores).
Ah, y lo más gracioso son las multas y penas de cárcel de hasta 6 años. Desde el 6 de enero en España estará más penado difundir obras con copyright que poseer material pedófilo (penado con hasta 5 años), claro, como los niños no tienen copyright, normal...
A partir de aquí, he hablado con otras webs y las soluciones que han adoptado son múltiples y variadas. Van desde cerrar, a mudar la web a un servidor extranjero y poner como responsable de la web a alguien que vive fuera (obviando que ahora también van a por los uploaders), a simplemente pasar del tema porque van tantos avisos con otras tantas reformas que, como en el cuento de Pedro y el lobo, ya no hacen ni puñetero caso.
Como digo, la situación es muy complicada sobre todo por la indefensión que genera una ley extremadamente ambigua y que todavía ha de desarrollarse más, y una de las posibilidades para el futuro es que, una vez que esta primera fase haga efecto, se apunte definitiva y claramente contra todos los usuarios. La segunda vez que ganó Zapatero el PP se presentaba con la promesa de eliminar el canon digital. Claro que sí, pero no por el bien de los consumidores, sino porque para ellos somos todos unos delincuentes y no hay que meternos un canon sino una buena multa y si se tercia una temporada a la sombra.
En fin, que espero que os sirvan de algo nuestras conclusiones. El futuro no está nada claro, pero como sea yo seguiré dando la tabarra por aquí, agradeciendo todo vuestro trabajo
