Only Heavy Metal

.......jajaj.....me dejas planchao tio,es que si en esa portada pusiese "LETRAS DE ORO EN LA HISTORIA DEL BLUES",solo me queda pensar tres opciones:
1.-el periodista que ha escrito eso no tiene ni puta idea de musica.
2.-el director del "popu",o la gente que se encarga de la revision final de los articulos ha tenido un "desliz".
3.-el periodista se ha puesto fino la noche anterior a tequilas,whiskey y acidos.

eso que esta ahi escrito,salio aqui en españa en plena gira somewhere on tour,y si esta escrito asi es por algo,popular 1 es de las mejores revistas de musica de españa,y una de las que mas años lleva,antes de que se hiciese la hevay rock aqui,o se empezase con metal hammer(que en sitios como alemania ya llevaban unos años).....y los periodistas del popu son de lo mejor del pais.por lo tanto,si hay pone hard(hard n' heavy),es por algo.
en otro especial de aqueños años de warlock,ponia "WARLOCK,LA REVELACION GERMANA"y asi es y fue:una revelacion,ya que en alemania era muy raro ver a una chica al frente de una banda de heavy metal.
queiro decir con esto,que veo suficientemente maduros y profesionales a los que trabajan y han trabajado en esta publicacion,(esta en concreto es del 87).......ha llovido.......
pongo la mano en el fuego a que los del popu(que han entrevistado a ac dc ,rolling stones.....bandas de mucho calibre,y no precisamente por telefono,sino en sus visistas a españa)....estoy casi seguro que hasta steve harris o dickinson o alguno de estos en una entrevista cara a cara,les dirian mira esto es lo que hacemos,hard....
te lo digo casi sobre seguro,porque sino ese periodista pondria heavy en lugar de hard,si pone hard,por algo sera.....
ademas en los 80 era todo mas general que ahora,era heavy con mayusculas,y repito,si ese tio puso hard,por algo sera....

respecto a la comparacion o paralelismo entre albumes d emaiden o judas priest.....jjejej....es evidente,no existe un aparato para medir eso,solamente la mente o la manera de concebir la musica de cada oyente,por lo tanto,y que no se me mosquee eddie,que ya le he dicho mil veces que maiden songrandisimos,y sus melodias de lo mejor.......salta a la vista que judas priest en un barometro son musica mas pesada,mas contundente y mas afilada que iron maiden.
......se peude hacer el mismo paralelismo con screaming y numbre(año 82)...piece of mind y defenders(84)...turbo..powerslave....live after death-priest live...seventh son ---ram it down...etc etc...hasta llegar a hoy.
es inevitable decir que la musica de judas priest es aplastante en comparacion con maiden,y si me apuras,decir que poco tiene que ver,ya que cada uno lleva su rollo y su estilo.
ya te digo que esta bastante en la mete de cada uno,peor yo en cuanto oigo el nombre judas priest,me vienen a la cabeza:motos,latigos,cuero,pinchos,chupas de cuero,cadenas...solos afilados,baterias perfectas,agudos inalcanzables....painkiller....ram ir down...sinner....freewheel nurning....metal meltdown...leather rebel...humo......electricidad....HEAVY METAL.
cuando oigo la palabra iron maiden me viene ala cabeza:eddie,buenas portadas,el mejor bajista del mundo...el bateria mas salao del mundo...galopadas de bajo,demonios,666,dickinson que en estudio pasa peor en directo no llega alas notas....el inevitable sonido hueco del que hable aqui en su dia(perdon pero es inevitable....es asi)...the trooper,aces high....thenumber....piramides....egipto....etc....
ya te digo,es mental y de cada uno,no sepuede medir eso,yo te dig lo que se me pasa a mi por mi cabeza,por mi mente.
y en definitiva resumo:
PARA MI,REPITO,PARA MI,EN MI CABEZA,EN MI MENTE,EN MI ESPIRITU Y EN MIS PELOTAS,JUDAS PRIEST ES + (MAS) HEAVY QUE IRON MAIDEN.
ahora no se en vuestaras cabezas como lo vereis vosotros...........solo se que es sobre seguro que cuando los maiden oyeron painkiller alla por el año 90,se tuvieron que cagar,al igual que hicimos la mayoria de la gente.
y es que no solo fliparian steve harris y todos los ingleses,sino todo el heavy mundial,es mas....añadir esto:
tipton,downing y halford,vieron que en la segunda mitad de la decada de los 80,los nuevos jovenes atacaban con el thrash y creian que lo sabian todo,es mas,despotricaban ante el heavy clasico,tachando a judas priest de abuelos......bien,pues para que todo el mundo lo sepa,painkiller fue como un :HEY NIÑATOS,CREEIS QUE LO SABESI TODO POR TOCAR MAS RAPIDO?......BIEN,SEGUIMOS SIENDO JUDAS PRIEST,AQUI TENEIS PAINKILLER"
en definitiva,una declaracion de principios....y mas tarde,una piedra angular.
para mucha gente el album "10".perfecto.
te puedo,os puedo asegurar,que quizas no con estas palabras con las que he escrito esto,pero fue asi,ademas añadir que acababan de salir absueltos despues de mas de 3 años de intriga por el verdeicto del juicio por la muerte(suicidio) de james vance,uno de los chavales que depsues de poner un disco de judas y estar a tope de drogas y alcohol se suicido,y otro s epego un tiro con la escopeta de caza en la boca.....bien...pues de ahi salio painkiller...toda la rabia contenida(segun palabras de tipton,downing y halford) quedo plasmada ahi,en esas grabaciones,y la entrada de scott travis a la bateria(ex racer x) ya fue lo que les faltaba para el sobresaliente,para que la maquina estiviese engrasada.de ahi salio ese disco,de las criticas de unos que decianq ue se vendieron a partir de turbo...de la rabia contenida por estar 3 años en vilo esperando la decision de jueces y demas....etc...todo quedo plasmado ahi.
ellos mismos diejron que estaban muy msoqueados con todo en general,hasta con mucho publico del heavy,que los criticaba y tiraban mas hacia el thrash metal....mosqueaos con el mundo en general,(acusados de incitar a los jovenes al suicidio...etc...)...ellos,xomo humanos que son,explotaron,halford ya estaba hasta los cojones....se afeito la cabeza,hubo un amumento de cuero y de todo,mas extravagante,asme xagerado...etc...todo a mas revoluciones....
como bien dice halford,eran tiemposduros y ellos bombas de relojeria,sabiamos que explotariamos en cuaquier momento.
bien.20 años mas tarde pocos....ejem ejem....o nadie,ha superado ese disco.
amigo,tengo en casa como unos 5 mil titulos de metal.sigo teniendo a PAINKILLER dentro de los 5 mejores albumes de heavy metal de todos los tiempos.
PERDON POR MI EXTENSA EXPLICACION,YA QUE RECOPILE ESA INFORMACION YA QUE TODO LO QUE TENGA QUE VER CON PAINKILLER ME ALUCINA...DECIR QUE LOS DIRECTOS DE ESA GIRA FUERON LOS MAS BESTIALES,MACARRAS Y AUTENTICOS DE SU CARRERA.
esta en la mente de cada uno:que es mas autentico,maiden o judas priest?...los dos son autenticos,solo que cada uno a su manera.
yo pienso que judas priest hacen un heavy metal mas al rojo vivo..recien sacado de la fundicion.....iron maiden aparte de tener composiciones autenticas...tiran muhco de cine y literatura para componer(vease the trooper,el soldado de caballeria,influeciada por la pelicula la carga de la brigada ligera)...rime of the ancient mariner(basada en escritos de samuel taylor-colleridge)....etc etc......to tame a land(basada en la pelicula dune).....aces high(historia,guerras...ejercito del aire).....powerslave(de nuevo historia,egipto)....alexander the great(alejandro magno....la inyro habal philipo de macedonia.....)...
los dos son grandes.
para mi mas metalicos son judas priest...al menos,eso es lo que me dicen mis sentidos.....

PERO TIO TU QUE COMES SOPA DE LETRAS TODOS LOS DIAS O QUE?

Me niego a leer todo eso..... aunque el tema sea de Maiden, por mi como si quereis decir que hacen pop

_________________

Talmete de acuerdo TXUNAI 666 Judas es mas heavy y Maiden mas melodico, quiza ese sea el resumen de todo, quiza por ello no se puedan comparar, quiza por tener ambas un sonido, un estilo, un alma caracteristico sea tan dificil decir quien te gusta mas.
Es como estar enamorado de dos mujeres la ardiente y fogosa y la bella y armoniosa.


Por cierto Painkiller para mi tambien es una cosa sobrenatura, ni ellos mismos sabian lo que estaban pariendo....brutal.

_________________

"Hay dos clases de personas: los amantes de la pirotecnia y el resto." El Cardenal Miserable

eso es mohenjo,eso de las mujeres esta muy bien y se adapta perfectamente a lo que estamos hablando aqui.........
dupin,colega,jejeejejje ya lo siento tio,d eevrdad jejejej.........peroe s que queiro exlicarlo tan tan bien,y con todo detale y claro,me salen esas parrafadas,epro bueno,estoy seguro que mas de uno aqui disfruta tambien leyendo todo esto .....
eso si,te comprendo perfectamente,sino eres de leer mucho y claro,ves un aparrafada de la ostia y dices bua tio,pasod e leer todoe sto,pues es logico jejejej......
y bueno,decir que me encantan las dos bandas,y que no queiro empezar ninguna guerra con nadie fanatico a muerte de una de las dos claro.....
una cosa no se puede,no la puedo negar.la priemra vez que escuche painkiller,enseguyida me vino a la cabeza:osti tu....solo el priemr tena ne ha dejao doblao....y al ver qu el dsico no baja de intensidad en los 10 cortes,rapidamente piensas hey,esto no es un "album mas de heavy",no,esto es "algo mas".

si........asi es...black country sound.
si,hay lo pone bien claro..........
"that will be the result of a recent record deal in wich judas priest signed with the famous detroit label for the american market"
traducido al español:"sonido country oscuro...ese es el resultado de un reciente contrato discografico que judas priest firmo con la famosa marca de detroit para el mercado americano".
a ver,hemos viajado en el tiempo hasta el 27 de febrero de 1.975.......año en el cual judas priest solo disponian de un album,el "rocka rolla",ya que el "sad wings of destiny"(tristes alas del destino)...no apareceria hasta el año siguiente,1.976,y con el cual ya dejaban bien claro y estructurado el sonido judas priest,cosa que con el primero no habian hecho.
es logico que una compañia de discos americana(donde abunda el country y la musica vaquera)....tenga que buscar o tildar o encasillar un albukm como rocka rolla para darlo a conocer a los medios y a la gente,con algun tipo de slogan,ya que practicamente el hevay metal al mas puro estilo judas priest llegaria al año siguiente,con sad wings....
me parece de lo mas logico,y mas con la mente de las disqueras de aquellos años,que se buscara ese slogan,tambien podria haber servido"the british long hairs"(los britanicos peloslargos)...por citarte otra cosa con cachondeo......
date cuenta que ahi no se habia definido el heavy metal tal como lo conocemos ahora:ellos con pantalones de campana,sombreros...camisas de flores...bigotes....botas con tacon....etc....
se lo que queires decir con esto,que por mucho que diga un periodista,nunca nos debemos de guiar por sus escritos o donde encasilan a las bandas.
y si,reconozco que para un periodista de detroit,americano,con un rancho en texas,palomitas de maiz en la mano,partidos de beisball y basket hasta la medula y hamburguesas,rocka rolla era su particular "country oscuro"........
me refiero a que era muy dificil definir aqui a judas priest,era el embrion....no se habia creado todavia el genero que les define a ellos y despues a cientos de miles de bandas por el globo.
para acabar,decir que sogo en mis trece,y acabo con esto,para iron maiden es:
1.-MUSICA.
2.-HEAVY.
3.-HARD N' HEAVY.
............y no porque lo digan los medios especializados,sino por dos razones:
1.-STEVE HARRIS LO ASUME.
2.-ES EVIDENTE,SIN QUE NADIE TE LO DIGA UNO SE DA CUENTA,SU SONIDO NO LLEGA A "METAL".

Creo que es más sencillo, Maiden es una de las primeras variantes del Heavy Metal,es NWOBHM.
No soy partidario de las etiquetas, pero a veces ayudan.

_________________

Yo tampoco soy muy partidario de etiquetar la verdad, pero bien es cierto que luego a Judas tambien los etiquetaron como NWOBHM.

_________________

Mejor que nos gobiernen las prostitutas,
que ya estamos hartos de que lo hagan sus hijos.

No, Judas no, ya que no es de esa época, en ningún lado lo he visto.

Había un anuncio de la banda con el eslogan "Heavy Metal es Iron Maiden"

_________________

Exacto. El que diga eso está bastante mal informado.

_________________

O es que crees que eres el único que va to ciclau ahiiii pinchando aguja por todo baraca? eh?